Image may be NSFW.
Clik here to view.
3月7日の予算委員会の報告の続きです。
自動車の「世田谷ナンバー」について、反対運動が起こり、裁判に
までなった、ということは、多くの方がご存知かと思います。
そして、その裁判は「原告が敗訴、保坂区長と世田谷区が勝訴した」
という結果ですが、実は、内容的には原告の訴えが認められている
重要なものが含まれていることは知られていません。
東京高等裁判所は、世田谷区が行なったアンケートは、「対象者の
抽出方法に問題があり、賛成に一定の誘導がなされ、区民に納得感
を与えるものではない」と事実認定しているのです。
「対象者の抽出方法に問題がある」
「賛成に一定の誘導がなされている」
「区民に納得感を与えるものではない」
ですよ！！
つまり、原告側（反対者たち）の主張が通っている、のです。
ただ、「問題の解決は、住民意思に基づいた区長選挙などを通じて
解決されたい」と、その解決を私たち住民、議会、自治体に投げ返
した、ということなのです。
しかし、保坂区長は、その重大な指摘を全く無視して、まるで何の
落ち度もないかのごとく勝訴した、と、胸を張っています。
とんでもないことだと思います。
「予算委員会」録画中継速報版←スタートから1時間37分30秒進めた
ところからが、私の質問です。（16分間のやりとり）
「世田谷ナンバー」アンケートデータ改ざん問題についてはスタート
から1時間46分46秒先送りしたところから始まります。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
保坂区長の下で行われた問題のアンケートですが、不適切なことは
たくさんありますが、今一度、決定的な部分のみ、説明します。
区が行った「世田谷ナンバー」に関する住民へのアンケート調査は、
世田谷区民4000人に送付され、有効回答数1984（49.6%）でした。
そのうち、賛成が1574（79.3%）だったので、これをもって区長
は区民の８割が賛成した、と公表しました。
もし、区が、これまでの答弁で述べているように「区民意識調査」
とほぼ同じように、実際の年代別人口構成の割合に従ってアンケー
トを送付したとすると、アバウトですが、20代には600人に、
60代以上には1200人に届いていることになります。
20代は600人にアンケートが行ってて、回答者が3人。
統計学的観点からすると、配布していない、ということになります。
もっとすごいのは60代です。配布した数より回答数が多いのです。
人口構成30％だと、配布数1200人です。
まず、回答率100％ということはあり得ませんが仮に60代の100％
が、全員が回答したとしても、集まる数は1200なのです。
しかし、区の発表によると、60代の回答数は、1467です。
これは何を意味するかと言えば、20代には配布せず、60代以上に
たくさん配布した、ということです。
統計学上、誰も言い訳のできないデータです。
配布先に何らかの操作をしたということが明らかとなってしまう、
改ざんデータなのです。
行政が保坂区長によってゆがめられてます。
行政が数字やデータという客観的な情報を曲げてしまったら、議論
が成り立たないではないですか。 それは民主主義の危機ですよ。
この続きは、3月12日（月）11時20分〜11時52分、予算委員会で
再度、質問するつもりですので、ご注目ください。
インターネットでの議会中継はこちらです。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
ただいま、政治家（市区町村）人気ブログランキング472人中、
全国 第２位 です！ いつも応援ありがとうございます！
Image may be NSFW.
Clik here to view. 最後に以下のバナーをクリックよろしくお願いいたします！