昨日、世田谷区議会本会議での会派代表質問、無事終わりました。
保坂区長がされていることに対し、疑問を感じることが多く、
代表質問で「おかしなこと」を明らかにしていきましたが、
たくさんあって、一度に報告しきれないので、少しずつご報告
いたします。
まず、区長の立場でありながら、教職員の研修費を使ってオランダ
外遊に出かけたこと自体がおかしい！ということは、これまでにも
述べてまいりましたが、正式に、議場でも質問しました。
保坂区長の答弁は、まったくトンチンカンなもので、質問の意味が
わかっていらっしゃらないようでした。
いち国会議員の立場と、地方自治体のトップという立場の違いが
わかっていらっしゃらないようです。
そして、そのオランダに関して、教育委員会が報告書を作成して
いるのですが、その中に保坂区長の報告も9ページほどあります。
それが、なんと、区の税金でオランダに行っておきながら、
帰国後真っ先に「朝日新聞デジタルのコラム（太陽のまちから）」
に記事を投稿していて、オランダについては3週にわたって書いて
いますが、原稿料ももらっていて（1回1万円だそうです）、
そのコラムのほとんどを、区の報告書に転載して使い回しをして
いる、ということが判明。（85％がコラムと同じ！！）
問題点
◆公費でオランダに行っておきながら、私的な取材旅行が含まれていた。
◆報告書は「朝日デジタルのコラム」からの転載、コピペだった。
↓ ↓ ↓
保坂区長の認識（答弁）
◆1％も私的な取材は含まれていない。100％公務である。
◆区長の私も、他の立場の私も一人の人間なのだから、内容が同じに
なっても当然！
…って、区民の皆さま、理解できますか？？？？？
自費で行って、取材して、原稿料をもらうコラムを書くのは一向に構わない
と思いますよ。発信もどんどんしてください。
でも、公費で行って、区に報告書を出す前に、他に記事を出して原稿料を
もらった時点で、「100％公務だった」とは言えないでしょ！！
私的取材が含まれているじゃないですか！！
しかも、それと同じ記事を区の報告書に転載して済ませるとは？！
一般向けのコラムの記事と、世田谷区教育委員会が出す報告書に載せる
区長の記事が同じって、どういうことでしょうか。
それでは、世田谷区の教育に特化した視察とは、到底、言えません。
ただの「オランダの教育紹介・訪問記」だからです。
世田谷区の教育にはどういう特色があって、オランダの教育とどう
違うのか、オランダで学んできたことが具体的にどう生かされるのか
等々、朝日新聞デジタルのコラムとは全然違った視点で、区の報告書
を書くなら、まだわかりますよ。
代表質問では、
「少しでも私的取材が含まれているなら、公費を返却すべき。最低限、
コラムの原稿料を旅費に戻すべき。」と、区長の見解を問いました。
その答えが、先ほども書きましたが、
◆1％も私的な取材は含まれていない。100％公務である。
◆区長の私も、他の立場の私も一人の人間なのだから、内容が同じに
なっても当然！
という開き直りだったのです。
傍聴に来てくださった方、議会中継を見てくださった方たちから、
「呆れた…」「ひどい！」「あの区長答弁にはイライラした」との
声が届いています。
まあ、これで終わりではありませんから。
税金を「公私混同」して使っちゃえ！みたいなことは許されない、
という、議会としてのチェック機能をしっかり果たして参ります！
政治家（市区町村）人気ブログランキング、465人中、第5位です！
応援ありがとうございます！引き続きクリックよろしくお願いしまーす
ぜひこちらもクリックを 